Перспективы применения пылевых фильтров и проблемы, требующие решения

Перспективы применения пылевого фильтра и проблемы, требующие решения

Пылевой фильтр обладает высокой эффективностью, низким сопротивлением, энергосбережением, диапазоном скорости ветра на входе и фильтрацией, способностью к обработке и широким диапазоном адаптируемости. В то же время фильтр Dust Filter имеет длительный срок службы, низкие инвестиционные затраты и затраты на техническое обслуживание, относительно компактную компоновку, экономию места, простоту обслуживания. По сравнению с мешочным пылевым фильтром, как для десульфурации, так и для обычной пыли, следует продвигать более широкие рыночные перспективы.

Хотя фильтрующий картридж пылевого фильтра имеет большое преимущество, но нынешнее применение не очень распространено, существует множество технических трудностей, которые необходимо улучшить, особенно фильтр.

И система очистки. Поскольку фильтр от пыли в различных отраслях промышленности широко используется для различных материалов в зависимости от характера потребности в различных средах, существующие волокна, полиэстер, пленка и другие фильтрующие материалы не могут удовлетворить спрос, поэтому разрабатываются новые, эффективные фильтрующие материалы. фильтр становится все более и более неизбежным. Промышленный фильтрующий картридж Пылевой фильтр больше, фильтр также длиннее, как гарантировать, что фильтрующий картридж в средней и нижней части может обеспечить лучший эффект очистки; очистка промышленного фильтра, как правило, в свою очередь, прозрачна, серая, как сделать взаимодействие между фильтрами наименьшим и не влиять на эффект удаления пыли, эти вопросы подлежат дальнейшему изучению в будущем.

Пылевой фильтр Каждый в повседневной жизни пользуется инструментом, но всем его происхождение может быть неясно. Тогда я отведу вас к пониманию следующего пылевого фильтра мешка. Мешочный пылевой фильтр — это более старый пылевой фильтр, ранее использовавший искусственную или механическую вибрационную очистку, поэтому его применение ограничено. С 1950 года благодаря изобретению обратного впрыска и импульсного впрыска, а также применению мешочного пылевого фильтра и очистки для достижения непрерывной работы, устойчивости, высокой скорости, внутренних немоторных частей и простой конструкции. Благодаря разработке нового прочного, коррозионностойкого, высокотемпературного (до 300 градусов), низкого перепада давления, легко очищаемого фильтрующего материала, особенно нетканевого полимерного фильтра и фильтра из смеси проволоки и ткани, он становится основным эффективным пылевым фильтром. . Это мелкие частицы (1 ~ 5 мкм) с эффективностью 99% или более, вы также можете удалить частицы пыли размером 1 мкм или 0,1 мкм. Адаптивность мешочного пылевого фильтра относительно сильна, свободна от воздействия пыли, чем сопротивление, нет проблем с загрязнением воды. При выборе подходящих условий фильтрующего средства можно одновременно удалять газ в виде твердых и газовых двухфазных загрязнений. Ожидается, что благодаря этим функциям в будущих операциях по удалению пыли рукавный пылевой фильтр сможет занять более лидирующую позицию. Но скорость фильтрации низкая, перепад давления охватывает большие площади, проблемы с мешками и другие недостатки, которые очень нуждаются в улучшении.

Техническая экономика пылевого фильтра основана на годовой стоимости. Американская экологическая исследовательская компания J D и другие, работающие на угольном котле для объекта, провели середину теста пылевого фильтра мешка. Выбраны 120000Нм3/ч, 130 градусов дымовых газов угольного котла (сера 0,6%), чтобы сделать три эффективных метода пылеочистки технико-экономического сравнения. Как видно из диаграммы или таблицы, из трех пылеулавливающих устройств самая высокая эффективность удаления пыли за инфраструктуру (первоначальные инвестиции), чтобы увидеть самый низкий рукавный фильтр, второй электрический пылевой фильтр, а скруббер Вентури самый высокий, а его эффективность и самая низкая. При той же эффективности работы (99,5%) статический пылевой фильтр примерно на 25% ниже, чем импульсный пылевой фильтр, а скруббер Вентури больше из-за энергопотребления. В качестве комплексного показателя годовой стоимости технических и экономических показателей импульсный пылевой фильтр примерно на 20–25 % дешевле электрического пылевого фильтра и обладает большей эффективностью при удалении мелких частиц пыли. Годовая стоимость скруббера Вентури показывает, что он неконкурентоспособен.

Важным условием развития и популяризации импульсного мешочного пылевого фильтра является его конструкция пылесборника (т.е. изготовленного из волокнистого материала фильтрующей ткани). До пятидесятых годов использование мешков для сбора пыли в основном состояло из хлопка и шерсти, а позднее благодаря применению синтетических волокон (особенно высокотемпературных, устойчивых к коррозии волокон), чтобы добиться успеха, для продвижения применения мешочных пылевых фильтров были созданы очень благоприятные условия. . И поэтому сломался более 20 лет назад, чтобы справиться с пылевым газом при температуре более 200 градусов, можно использовать только электрический пылевой фильтр и скруббер, так что применение мешочного пылевого фильтра в области высоких температур.